MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012174288 · doi:10.1094/phyto-09-19-0350-a

Whole Genome Sequencing Resource of the European Larch Canker Pathogen <i>Lachnellula willkommii</i> for Molecular Diagnostic Marker Development

2020· article· en· W3012174288 sur OpenAlexafffundabout
Emily Giroux, Guillaume J. Bilodeau

Notice bibliographique

RevuePhytopathology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésBiologyCankerLarchGenomeWhole genome sequencingRange (aeronautics)Internal transcribed spacerEcologyBotanyGeneticsPhylogenetic treeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The filamentous ascomycete fungus Lachnellula willkommii is the causal agent of European larch canker (ELC), one of the most destructive diseases of larch in Europe and a regulated plant pathogen of quarantine significance in Canada and the United States. L. willkommii was first detected in Massachusetts, North America in 1927 on a larch plantation cultivated with nursery stock imported from Great Britain. Despite the decades of practices aimed at eliminating the pathogen, it has reappeared in coastal areas of Canada and the United States. There is concern ELC could spread throughout the range of eastern larch, a transcontinental species typical of the Boreal forest that spans the North American landscape. There is geographic range overlap between several nonpathogenic indigenous Lachnellula species and the reported distribution of L. willkommii in North America. Morphological and biological methods to distinguish L. willkommii are often inadequate as the fungus does not always produce the phenotypic structures that distinguish it from these other saprophytic Lachnellula species. Whole genome sequencing technologies were used to obtain the draft genome sequences of L. willkommii and six other Lachnellula species. Molecular markers identified from the genomic data may be used to discriminate L. willkommii from its nonpathogenic relatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytopathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207