Identification of ephrinB2 positive vessels in non-Hodgkin lymphoma subtypes.
Notice bibliographique
Résumé
e19542 Background: Current anti-angiogenic therapies for tumors target signaling pathways such as VEGF. However, the role of alternative vascular pathways in tumor biology in general, and lymphoma biology specifically, are less well understood. Recently, the Eph receptor tyrosine kinase signaling pathway has emerged as a novel target for therapeutic inhibition. The EphB family member EphB4, and its reverse signaling ligand ephrinB2, are indispensible for developmental angiogenesis. Inhibition of ephrinB2 signaling results in impaired tumor growth in pre-clinical models. We therefore sought to determine if ephrinB2 is expressed in the microenvironment of human lymphomas and thereby represents a novel therapeutic target. Methods: We evaluated by immunohistochemistry on paraffin tissue sections expression of ephrinB2, CD34 (endothelial cells) and CD163 (macrophages) in LN biopsies from 12 cases of FL and 11 cases of DLBCL retrieved from the archives of the Department of Pathology at the University of Chicago (2000-2011). Eleven cases of follicular hyperplasia or quiescent LNs were used as controls (Cs). Slides were digitally scanned and examined both semi-quantitatively and by digital image analysis. Stained cells were quantified both in internal areas and at lymphoma-fat interfaces. Results: CD34+ microvessel densities were comparable between DLBCL and C groups but showed a significantly higher trend of interface angiogenic sprouts in FLs. Interface recruited CD163+ cell numbers were significantly higher in DLBCLs than in both FLs and Cs (p<0.0001). EphrinB2-expressing blood vessels were significantly increased in FLs but not in DLBCL. Conclusions: FLs demonstrate an increase in ephrinB2+/CD34+ vessels at the lymphoma-fat interface. In contrast, DLBCLs demonstrate no increase in ephrinB2+ vessels versus controls. However, DLBCLs were notable for increased recruitment of CD163+ macrophages at the tumor/host interface. These data represent the first analysis of ephrinB2 expression in human lymphomas and demonstrate heterogeneity between locations within a lymphoma and between histologic subtypes. Analysis of ephrinB2 in human lymphomas reveals marked heterogeneity in lymphoma microenvironmental domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».