Diagnostic Performance of Abnormal Nulling on Cardiac Magnetic Resonance Imaging Look Locker Inversion Time Sequence in Differentiating Cardiac Amyloidosis Types
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the diagnostic utility of the Look Locker inversion time (TI) sequence on cardiac magnetic resonance imaging in patients with suspected cardiac amyloidosis and to evaluate whether there are differences in the nulling pattern between amyloid types. MATERIALS AND METHODS: A total of 144 patients with suspected cardiac amyloidosis who had undergone cardiac magnetic resonance imaging were included in this retrospective study. Sixty-four had cardiac amyloidosis (62.1±9.2 y, 70.3% male, 68.8% had light chain amyloid [AL], 18.8% had familial transthyretin amyloid caused by mutant genes [ATTRm], and 12.5% had wild-type transthyretin amyloid [ATTRwt]) and 80 did not have cardiac amyloidosis (61.3±13.3 y, 58.8% male). Time to myocardial and blood pool nulling on the Look Locker TI sequence was classified as normal if blood pool nulled before myocardium or abnormal if blood pool nulling was coincident with or after myocardial nulling. RESULTS: The nulling pattern was abnormal in 26 patients with cardiac amyloidosis compared with none of the patients without cardiac amyloidosis (40.6% vs. 0.0%, P<0.0001). Abnormal nulling had 40.6% sensitivity and 100% specificity for cardiac amyloidosis (area under the receiver operating characteristic curve: 0.703, 95% confidence interval: 0.642-0.764). All patients with cardiac amyloidosis with an abnormal nulling pattern demonstrated late gadolinium enhancement. Among patients with cardiac amyloidosis, there was no significant difference in abnormal nulling between AL, ATTRm, and ATTRwt amyloid types (31.8%, 58.3%, 62.5%, respectively, P=0.10). CONCLUSIONS: An abnormal nulling pattern on the Look Locker TI sequence is highly specific for cardiac amyloidosis when present. However, abnormal nulling is a late finding with low sensitivity and does not differentiate between amyloid types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».