Expansion and herniation: evaluation of the best pregnancy rate predictor after quarter laser assisted hatching in frozen blastocyst transfers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the recovery of thawed blastocysts submitted to quarter laser assisted hatching and examine potential correlations between the procedure and pregnancy rates. METHODS: This cross-sectional study included only single-blastocyst transfers performed from July 2017 to December 2018. A total of 765 blastocysts were thawed and immediately submitted to quarter laser assisted hatching in the zona pellucida; they were subsequently incubated for three hours until transfer time, at which time they were examined for collapse or expansion; expanded blastocysts were further evaluated for herniation. The Chi-square test was used in statistical analysis. RESULTS: 627 blastocysts expanded (81.9%) and yielded a pregnancy rate of 40% (251/627). 138 blastocysts collapsed after thawing (18.0%) and yielded a pregnancy rate of 25.4% (35/138) (p=0.001). Additional analysis of the subgroup of expanded blastocysts revealed that the 385 herniated blastocysts (61.4%) yielded a pregnancy rate of 43.9% (169/385). The remaining 242 non-herniated blastocysts (38.6%) yielded a pregnancy rate of 33.9% (82/242) (p=0.013). Statistical significance was attributed to events with a p<0.05. CONCLUSION: Quarter laser assisted hatching is a safe, valid, and relatively easy-to-use procedure for thawed blastocysts. Blastocysts that expanded and herniated after quarter laser assisted hatching presented statistically superior results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».