Phosphate removal from water using alginate/carboxymethylcellulose/aluminum beads and plaster of paris
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phosphorus released in lakes due to agricultural water runoff causes eutrophication, deteriorating water quality and harming ecosystems. Two adsorbents were studied for the removal of phosphate from water: plaster of Paris powder and hydrogel beads produced using alginate, carboxymethylcellulose, and aluminum. The reaction kinetics, adsorption capacity, and ability to desorb were compared. Sorption of phosphate with either plaster of Paris or hydrogel beads was well described by the Langmuir model. In deionized water, hydrogel beads had a maximum sorption capacity of 90.5 mg /g dry bead with an equilibration time of approximately 24 hr. Monovalent anions (e.g., chloride) did not affect phosphorus sorption onto hydrogel beads, whereas divalent anions (e.g., sulfate) hindered sorption. In deionized water, plaster of Paris (POP) powder has a maximum capacity of 1.52 mg /g with an equilibrium time of less than 10 min. Sorbents can potentially be reused following phosphate desorption, and desorbed phosphate may be reused as fertilizer. At pH = 9.5, hydrogel beads desorbed up to 60% of the original amount of phosphate sorbed and lower amounts at lower pH. At pH = 2, POP powder desorbed only 35% of the initial phosphate sorbed, and desorption decreased with increasing pH. Practitioner points The maximum sorption capacity of plaster of Paris is 1.52 mg /g. The maximum sorption capacity of hydrogel beads is 90.5 mg /g. Monovalent anions do not affect phosphorus sorption, and divalent anions hinder it by ≈36%. Sorption is well described by Langmuir isotherms ( R 2 > 0.98). Hydrogel beads desorb 60% of phosphorus at pH = 9, possibly allowing phosphorus reuse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».