MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012315428 · doi:10.1016/j.sxmr.2020.01.004

Sex After Prostate Cancer in Gay and Bisexual Men: A Review of the Literature

2020· review· en· W3012315428 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSexual Medicine Reviews · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesProstate Cancer Canada
Mots-clésHuman sexualityProstate cancerHealth carePsychologyPopulationHomosexualitySexual orientationReproductive healthClinical psychologyMedicineCancerGender studiesSocial psychologySociologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Prostate cancer (PCa) is the most commonly diagnosed cancer among males globally, and it has one of the highest 5-year net survival rates of all cancers. Most diagnosed individuals, therefore, must live with the consequences of the disease and its treatments, including sexual side effects. Unfortunately, little is known about the sexual outcomes of PCa in individuals who identify as gay or bisexual. OBJECTIVES: To highlight the unique concerns, experiences, and needs of gay and bisexual men with PCa by reviewing the literature on sexual outcomes in this patient population. METHODS: A literature review through June 2019 was conducted, with a focus on sexual outcomes in gay and bisexual men with PCa; comparisons of sexual outcomes between heterosexual and gay and bisexual men with PCa; and the health care experiences of gay and bisexual men with PCa, specifically with regards to discussing sex with health care providers. RESULTS: Gay and bisexual men with PCa report a number of unique sexual concerns compared to their heterosexual counterparts. They face heteronormative biases and homophobia in the health care system and are frequently dissatisfied with the information they receive with regards to PCa and sexuality. CONCLUSION: There has been limited research on the experiences of gay and bisexual men with PCa; additional research to replicate and extend upon the findings of previous studies is warranted. Research on the experiences of PCa patients and survivors should be inclusive of participants of all sexual orientations and gender identities. Research results must be translated into clinical practice, so that health care providers can communicate specific and relevant information to their gay and bisexual patients. McInnis MK, Pukall, CF. Sex After Prostate Cancer in Gay and Bisexual Men: A Review of the Literature. Sex Med Rev 2020;8:466-472.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle