MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012318837 · doi:10.1016/j.jsxm.2020.02.012

Treatment of Low Sexual Desire or Frequency Using a Sexual Enhancement Group Couples Therapy Approach

2020· article· en· W3012318837 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensOttawa Public HealthUniversity of TorontoOttawa HospitalShared Services CanadaMcGill UniversityEmployment and Social Development CanadaUniversity of WindsorUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySexual desireIntervention (counseling)Clinical psychologySexual arousalSex therapySexual dysfunctionQuality of life (healthcare)Test (biology)Developmental psychologyPsychotherapistHuman sexualitySexual behaviorPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sexual desire or frequency problems are exceedingly common, but treatment of them has been less than effective. AIM: The goal of this study was to develop a cost-effective, accessible intervention to deal with sexual desire or frequency problems, including sexual desire discrepancy, by enhancing the quality of couples' erotic intimacy. METHODS: 45 couples (38 heterosexual and 7 same-sex couples) distressed by sexual desire or frequency problems were seen in a 16-hour, group couples therapy intervention. Participants completed the New Sexual Satisfaction Scale (NSSS) at pretest, posttest, and at 6-month follow-up. OUTCOMES: The NSSS plus 3 additional items at pretest, posttest, and at 6-month follow-up and patients' written feedback. RESULTS: Statistically significant differences were found between pre-tests and post-tests in satisfaction with intensity of sexual arousal; creativity; frequency; sexual functioning; partner's sexual availability; partner's initiation of sexual activity; emotional opening up during sex; positive sexual reactions to the partner; communication of sexual wishes, preferences and desires; and balance between giving and receiving during sex. The largest improvement and effect sizes were found in overall satisfaction with one's sex life from pre-test to post-test and 6-month follow-up. CLINICAL IMPLICATIONS: Low sexual desire or frequency problems can be treated effectively by enhancing the quality of the couple's erotic connection, thereby creating desirable sex. STRENGTHS & LIMITATIONS: The strengths include the combination of quantitative and qualitative data. Limitations included the small number of same-sex couples. CONCLUSION: Sexual enhancement group couples therapy provides an effective, accessible, and affordable approach to low desire or frequency complaints in distressed couples. Kleinplatz PJ, Charest M, Paradis N, et al. Treatment of Low Sexual Desire or Frequency Using a Sexual Enhancement Group Couples Therapy Approach. J Sex Med 2020;17:1288-1296.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle