MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012345612 · doi:10.1021/acs.bioconjchem.0c00087

A Systematic Evaluation of Antibody Modification and <sup>89</sup>Zr-Radiolabeling for Optimized Immuno-PET

2020· article· en· W3012345612 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBioconjugate Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationCanada Research ChairsSaskatchewan Health Research FoundationNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthUniversity of Saskatchewan
Mots-clésChemistryRadiochemistryAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immuno-PET using desferrioxamine (DFO)-conjugated zirconium-89 ([89Zr]Zr4+)-labeled antibodies is a powerful tool used for preclinical and clinical molecular imaging. However, a comprehensive study evaluating the variables involved in DFO-conjugation and 89Zr-radiolabeling of antibodies and their impact on the in vitro and in vivo behavior of the resulting radioimmunoconjugates has not been adequately performed. Here, we synthesized different DFO-conjugates of the HER2-targeting antibody (Ab)—trastuzumab, dubbed T5, T10, T20, T60, and T200—to indicate the molar equivalents of DFO used for bioconjugation. Next we radiolabeled the immunoconjugates with ([89Zr]Zr4+) under a comprehensive set of reaction conditions including different buffers (PBS, chelexed-PBS, TRIS/HCl, HEPES; ± radioprotectants), different reaction volumes (0.1–1 mL), variable amounts of DFO-conjugated Ab (5, 25, 50 μg), and radioactivity (0.2–1.0 mCi; 7.4–37 MBq). We evaluated the effects of these variables on radiochemical yield (RCY), molar activity (Am)/specific activity (As), immunoreactive fraction, and ultimately the in vivo biodistribution profile and tumor targeting ability of the trastuzumab radioimmunoconjugates. We show that increasing the degree of DFO conjugation to trastuzumab increased the RCY (∼90%) and Am/As (∼194 MBq/nmol; 35 mCi/mg) but decreased the HER2-binding affinity (3.5×–4.6×) and the immunoreactive fraction of trastuzumab down to 50–64%, which translated to dramatically inferior in vivo performance of the radioimmunoconjugate. Cell-based immunoreactivity assays and standard binding affinity analyses using surface plasmon resonance (SPR) did not predict the poor in vivo performance of the most extreme T200 conjugate. However, SPR-based concentration free calibration analysis yielded active antibody concentration and was predictive of the in vivo trends. Positron emission tomography (PET) imaging and biodistribution studies in a HER2-positive xenograft model revealed activity concentrations of 38.7 ± 3.8 %ID/g in the tumor and 6.3 ± 4.1 %ID/g in the liver for ([89Zr]Zr4+)-T5 (∼1.4 ± 0.5 DFOs/Ab) at 120 h after injection of the radioimmunoconjugates. On the other hand, ([89Zr]Zr4+)-T200 (10.9 ± 0.7 DFOs/Ab) yielded 16.2 ± 3.2 %ID/g in the tumor versus 27.5 ± 4.1 %ID/g in the liver. Collectively, our findings suggest that synthesizing trastuzumab immunoconjugates bearing 1–3 DFOs per Ab (T5 and T10) combined with radiolabeling performed in low reaction volumes using Chelex treated PBS or HEPEs without a radioprotectant provided radioimmunoconjugates having high Am/As (97 MBq/nmol; 17.5 ± 2.2 mCi/mg), highly preserved immunoreactive fractions (86–93%), and favorable in vivo biodistribution profile with excellent tumor uptake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle