Zircon U–Pb dating and sulfide Re–Os isotopes of the Xiarihamu Cu–Ni sulfide deposit in Qinghai Province, Northwestern China
Notice bibliographique
Résumé
The Xiarihamu Cu–Ni sulfide deposit is the second-largest Cu–Ni deposit in China, located in the Eastern Kunlun orogenic belt. However, despite previous study, the formation and evolution of this deposit remains a key unknown in the tectonic evolution of the Eastern Kunlun Orogenic Belt. Moreover, the petrogenesis of the ore-bearing rocks and the nature of ore genesis are the subjects of ongoing debate. Here, we present detailed field observations, petrology, zircon U–Pb geochronology, and Re–Os isotopic analyses to constrain the timing and genesis of the Xiarihamu Cu–Ni sulfide deposit. Sulfides from the massive ores yielded a Re–Os isotopic isochron age of 408 ± 11 Ma. Four samples from the ore-bearing Xiarihamu mafic–ultramafic intrusions yielded zircon U–Pb ages of 423.1 ± 2 Ma, 422.9 ± 3.1 Ma, 422.7 ± 2.3 Ma, and 422.6 ± 2.7 Ma, respectively, indicating that the ore formed during the Silurian. The calculated initial 187Os/188Os ratio and γOs values ranged from 0.5109 to 0.8499 and from 311 to 584, respectively, indicating that crustal contamination played an extremely important role in triggering sulfide saturation. In combination with previous research, drill core observations and Re–Os data provide robust evidence for multiple pulses of magma replenishment throughout the process of ore genesis. Based on this evidence, the large-scale magmatic Cu–Ni mineralization in Xiarihamu likely occurred in a post-collisional setting related to tectonic slab breakoff.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».