Dietary biotransformation and bioaccumulation of cyclic siloxanes in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss).
Notice bibliographique
Résumé
Cyclic volatile methyl siloxanes (cVMS) are commonly used down-the-drain manufactured substances that were assessed for their bioaccumulation (B) potential in Canada and the European Union, which resulted in different regulations. Discrepancies between regulations resulted in part from the unique intrinsic characteristics of cVMS, their log KOW values, which suggests that cVMS partition out of water and into lipids. Modeled simulations and laboratory-based bioconcentration (BCF) values exceed CEPA 1999 B criteria, while field-based analysis of biomagnification factors (BMFs) can produce values that are below CEPA 1999’s B threshold (BCF and/or BMF < 5000) and resulted in biodilution. The current research addressed discrepancies between B values by exploring in vivo dietary somatic biotransformation rate constants (kBM) of two cVMS, octamethylcyclotetrasiloxane (D4) and decamethylcyclopentasiloxane (D5), in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). The kBMs were derived using a co-exposure of non-metabolized reference chemicals. Plotting the concentration of fish at time (CF) shows significant but slow somatic depuration rate constants (kBT, d-1) for D4 and D5 (0.045 ± 0.018 (SE); 0.042 ± 0.008 (SE)) and kBM (d-1) (0.039 ± 0.019 (SE); 0.037 ± 0.009 (SE)). The CF also produced significant, but relatively slow dietary uptake absorption efficiencies (ED) for D4 and D5 (0.322 ± 0.034 (SE); 0.079 ± 0.008 (SE)). CF was entered into an Absorption, Distribution, Metabolism, and Excretion Fish Bioaccumulation Calculator (ADME-B) to predict the biotransformation rate constant in the gut (kGM,d-1), resulting in relatively fast rate constants of 1.26 ± 0.61 (SE) and 6.46 ± 1.12 (SE) d-1 for D4 and D5. Results indicate that the exposure route effects the proportional contribution of somatic (φBM) and gut (φGM) biotransformation rate constants on the depuration of D4 and D5. For instance, dietary uptake results in high φGMs for D4 and D5 (61.34 and 93.02%). Furthermore, the ADME-B calculator indicates that D4 and D5 BCF values are below B criteria (2864.6 ± 1112.1 (SE); 2289.6 532.5 (SE)). Results are consistent with measured environmental concentrations that show biodilution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».