MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3012372572 · doi:10.3138/jmvfh.2019-0034

Leveraging technology to improve military mental health: Novel uses of smartphone apps

2020· article· en· W3012372572 sur OpenAlexaffvenue
Eric Vermetten, Josh Granek, Hamid Boland, Erik ten Berge, O. Binsch, Lior Carmi, Joseph Zohar, Gary H. Wynn, Rakesh Jetly

Notice bibliographique

RevueJournal of Military Veteran and Family Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensGovernment of CanadaCanadian Armed ForcesDepartment of National DefenceDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesFeinberg School of MedicineNorthwestern University
Mots-clésSoftware deploymentMental healthCoping (psychology)PsychologyMobile appsComputer scienceInternet privacyApplied psychologyWorld Wide WebPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Smartphones have made promising contributions to the field of military mental health by providing novel app-based approaches to enhance training and deployment, data collection, and creating social domains for participants to share information and perform research. Methods: This article reviews four applications designed specifically for military members and Veterans that increase mental health literacy, overcome barriers to care, and enhance well-being and performance. Results: The Road to Mental Readiness (R2MR) app is an on-the-go training tool based on cognitive behavioural theory (CBT). Unit Victor connects Veterans in a secure chat environment and provides information on available supports. UrMMIND is a pre-deployment tool designed to reinforce healthy behaviours and teach coping techniques. iFeel passively collects and analyses individual smartphone data to detect early signs of depression. Discussion: Mobile apps are playing an ever-increasing role within health care and, when designed and integrated correctly, can yield many benefits. While security and privacy need to be carefully weighed and addressed, they hold the potential to empower the end user in a range of novel ways that were not possible before.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Military Veteran and Family Health→Même sujetDigital Mental Health Interventions→Travaux en français237 207→