The relationship between executive dysfunction and neuropsychiatric symptoms in patients with Korsakoff’s syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Patients with Korsakoff’s syndrome (KS) show executive dysfunction and neuropsychiatric symptoms. This study investigates whether specific executive subcomponents (shifting, updating, and inhibition) predict variance in neuropsychiatric symptoms. We hypothesized that shifting deficits, in particular, are associated with neuropsychiatric symptoms.Method: Forty-seven patients participated (mean age 61.5; 11 women). Executive function (EF) was measured using six component-specific tasks. Neuropsychiatric symptoms were measured with the Neuropsychiatric Inventory – Questionnaire (NPI-Q). General cognitive functioning was assessed with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). First, factor analysis was conducted to examine shared variance across the EF tasks. Subsequently, a regression analysis was performed with the EF factors and the MoCA as predictors and the NPI-Q as the dependent variable. It was also investigated whether an interaction effect between the EF factors and the MoCA was present.Results: The prevalence of neuropsychiatric symptoms was high (85.7% of the KS patients showed at least one symptom). A two-factor model was extracted with a shifting-specific factor and a combined updating/inhibition factor. The overall regression model was not significant, and no interaction was found between the EF factors and general cognitive functioning. However, a significant relationship between general cognitive functioning and neuropsychiatric symptoms (r = -.43; p <.01) was detected.Conclusions: Results point at an association between neuropsychiatric symptoms and general cognitive functioning. Possibly, diminished cognitive differentiation in these patients with severe cognitive dysfunction accounts for the absence of a significant association between EF and neuropsychiatric symptoms. While the results should be interpreted with caution due to a limited sample size, the found association highlights the need to further unravel the underlying cognitive mechanisms of neuropsychiatric symptoms in patients with KS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».