MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012392007 · doi:10.1130/b35442.1

Structural anatomy of the early Paleozoic Laohushan ophiolite and subduction complex: Implications for accretionary tectonics of the Proto-Tethyan North Qilian orogenic belt, northeastern Tibet

2020· article· en· W3012392007 sur OpenAlexaff
Dong Fu, Timothy Kusky, Simon A. Wilde, Brian F. Windley, Ali Polat, Bo Huang, Zhipeng Zhou

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyForearcSubductionOphioliteAccretionary wedgePaleontologyAccretion (finance)Sedimentary rockGeochemistrySeismologyTectonicsPetrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recognition of accretionary tectonics in ancient orogenic collages is important for reconstructing the long-term subduction, accretion, and erosional history of fossil convergent margins, and for understanding crustal growth and supercontinent assembly. The North Qilian orogenic belt (NQOB), located between the Alxa block and the Central Qilian–Qaidam block in northeastern Tibet, is a typical Phanerozoic accretionary-to-collisional orogenic belt that represents the termination of the northern branch of the Proto-Tethys Ocean. It contains two subparallel ophiolitic belts, arcs, and subduction complexes; the ophiolitic rocks in the northern belt have generally been considered to have formed in a back-arc setting. However, the subduction-accretion-collision history, subduction polarity, and timing of closure of the back-arc ocean remain equivocal. To address these problems, we conducted detailed field, structural, and geochronological investigations of the Laohushan ophiolite–accretionary complex and related sedimentary rocks in the eastern NQOB. The Laohushan Complex is divisible into (1) a northern sedimentary forearc, and a supra-subduction zone-type ultramafic-mafic forearc (ca. 450 Ma) composed of serpentinized harzburgite, gabbro, basalt, and plagiogranite; and (2) a southern accretionary complex, which consists of relatively coherent basalt-chert-mudstone ocean plate stratigraphy that is structurally repeated many times, trench-fill turbidites, mélanges, and widespread thrust imbricates and duplexes, block-in-matrix and asymmetric structures. Kinematic analysis indicates that the accretionary complex underwent southward thrusting and shearing; coupled with the spatial architecture of the different tectonic units, which suggests northward subduction beneath the northern forearc on the southern margin of the Alxa block. Detrital zircon ages of forearc clastic sandstones, pelagic mudstones, trench-fill turbidites, and the matrix of mélanges, together with the zircon ages of igneous ophiolitic rocks and post-accretionary intrusions, indicate that the terminal accretion and tectonic stacking of the Laohushan subduction complex was between ca. 447 and 430 Ma. We propose a geodynamic model involving back-arc basin opening (ca. 517–449 Ma), intra-oceanic subduction-accretion (ca. 449–430 Ma), and final obduction of the northern forearc to account for the evolutionary processes of the North Qilian back-arc basin. The anatomy of the forearc ophiolite and structurally lower accretionary complex indicates the complicated origins and mechanism of emplacement of the ophiolitic rocks. Field-based reconstruction of accretionary complexes and upper plate ophiolites, together with provenance analysis of related sedimentary sequences, provide crucial constraints on the prolonged evolution of paleo-ocean basins and accretionary-to-collisional orogens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207