Multiple Bioassays and Targeted and Nontargeted Analyses to Characterize Potential Toxicological Effects Associated with Sediments of Masan Bay: Focusing on AhR-Mediated Potency
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An enhanced, multiple lines of evidence approach was applied to assess potential toxicological effects associated with polluted sediments. Two in vitro bioassays (H4IIE-luc and Vibrio fischeri) and three in vivo bioassays (microalgae: Isochrysis galbana and Phaeodactylum tricornutum; zebrafish embryo: Danio rerio) were applied. To identify causative chemicals in samples, targeted analyses (polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), styrene oligomers (SOs), and alkylphenols) and nontargeted full-scan screening analyses (FSA; GC- and LC-QTOFMS) were performed. First, great AhR-mediated potencies were observed in midpolar and polar fractions of sediment extracts, but known and previously characterized AhR agonists, including PAHs and SOs could not fully explain the total potencies of samples. Enoxolone was identified as a novel AhR agonist in a highly potent sediment fraction by use of FSA. Enoxolone has a relative potency of 0.13 compared to benzo[a]pyrene (1.0) in the H4IIE-luc bioassay. Nonylphenols associated with membrane damage that influenced the viability of the microalgae were also observed. Finally, inhibitions of bioluminescence of V. fischeri and lethality of D. rerio embryos were strongly related to nonpolar compounds. Overall, the present work addressed assay- and end point-specific variations and sensitivities for potential toxicities of mixture samples, warranting a significant utility of the “multiple lines of evidence” approach in ecological risk assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».