MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012411650 · doi:10.3897/zookeys.918.48786

Cryptic diversity and range extension in the big-eyed bat genus Chiroderma (Chiroptera, Phyllostomidae)

2020· article· en· W3012411650 sur OpenAlexaff
Burton K. Lim, Lívia O. Loureiro, Guilherme Siniciato Terra Garbino

Notice bibliographique

RevueZooKeys · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParaphylyBiologyRange (aeronautics)TaxonZoologyTaxonomy (biology)Species complexEndemismGenusEcologyBiodiversityGeographyCladePhylogeneticsPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the last systematic review ofChiroderma(big-eyed bats) more than two decades ago, we report on biodiversity surveys that expand the distribution and species diversity of this Neotropical genus. The Caribbean endemic speciesChiroderma improvisumis documented for the first time from Nevis in the northern Lesser Antilles. A broader geographic sampling for a molecular analysis identifies a paraphyletic relationship inChiroderma trinitatumwith respect toChiroderma doriae. Cis-Andean populations ofC. trinitatumare most closely related to the morphologically distinctive and allopatrically distributedC. doriaein the Cerrado and Atlantic Forest of Brazil and Paraguay. The sister taxon to this grouping includes trans-Andean populations ofC. trinitatum, which we recommend to elevate to species status asC. gorgasi. This is an example of a cryptic species becauseC. gorgasiwas previously considered morphologically similar toC. trinitatum, but more detailed examination revealed that it lacks a posterolabial accessory cusp on the lower second premolar and has a narrower breadth of the braincase. We provide an amended description ofChiroderma gorgasi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZooKeysMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207