The effects of Hurricane Otto on the soil ecosystems of three forest types in the Northern Zone of Costa Rica
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hurricanes rapidly deposit large amounts of canopy material onto tropical forest floors, stimulating metabolic processes involved in the decomposition of these materials and production of N and C resources into the food web. However, little is known about the effects that hurricanes have on specific soil microbial taxa or functional groups involved in these processes. The objectives of this study were to determine how Hurricane Otto influenced three different tropical forest soil ecosystems within the first 8 months after causing damage to a tropical forest by assessing the soil C and N factors and how the soil bacterial and fungal community compositions differed before and after the hurricane. Soil samples were collected from five 2000 m 2 permanent plots in Lowland, Upland and Riparian forest systems within the same area in the Northern Zone of Costa Rica. Standard methods were used to measure the amounts Total N, NO 3 - , NH 4 + , Total organic C, and Biomass C, while Illumina MiSeq methods were used to generate bacterial and fungal sequences. All data were analyzed using univariate and multivariate statistical methods. Using this “before and after” study design, it was found that the levels of the inorganic N and Biomass C were greater in the Post-Hurricane soil samples. The mean proportion of DNA sequences of complex C degrading/lignin degrading, NH 4 + -producing, and ammonium oxidizing bacteria, and the complex C degrading/wood rot/lignin degrading and ectomycorrhizal fungi also were greater in the Post-Hurricane soils. We also provide evidence that the excessive amounts of canopy leaf litter and woody debris deposited on the forest floor during Hurricane Otto appears to be selecting for genera that become more dominant Post-Hurricane, perhaps because they may be better able to rapidly process the newly deposited C and N-rich canopy material. This is a rare “before and after” a natural hurricane design that warrants further monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».