Notice bibliographique
Résumé

 
 
 Access to water has been a subject in my work since I can remember. After hurricanes Irma and María it became more about aligning my artistic practice with a proposal that moves me. Since 2012 I have been studying natural clay deposits and since 2017 I have been doing so with the intention to clean water. This has been pretty much nonstop. For much of Puerto Rico and myself, water is natural abundance as well as a subject of disproportionate injustice; a subject of so much serenity yet also violence. When we immersed ourselves in nature during the conference, the lake was what pulled me. I was watching the waves: these being the physical manifestation of how wind and water negotiate by way of surface tension. As I was sitting there, following the reflections move, wanting to capture these ephemeral movements and colors travelling to depict the central idea of surface tension. I poured colors of the sunset, the trees, and various parts of the landscape on the canvas. It got messy really fast and appeared as though it would take forever to dry. In response to the rapidly approaching reconvening of the group, I placed a paper over the canvas to soak the runaway paint. While peeling the paper, I realized that I was feeling the resistance of the paint and the paper: instead of representing surface tension I began to experience the surface tension. This meant that there were now two paintings: one reflecting the other, both embodying surface tension rather than portraying it.
 
 
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».