Regional Amyloid Accumulation and White Matter Integrity in Cognitively Normal Individuals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent studies have shown that amyloid-β (Aβ) burden influenced white matter (WM) integrity before the onset of dementia. OBJECTIVE: To assess whether the effects of Aβ burden on WM integrity in cognitively normal (CN) individuals were regionally specific. METHODS: Our cohort consisted of 71 CNs from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) database who underwent both AV45 amyloid-PET and diffusion tensor imaging. Standardized uptake value ratio (SUVR) was computed across four bilateral regions of interest (ROIs) corresponding to four stages of in vivo amyloid staging model (Amyloid stages I-IV). Linear regression models were conducted in entire CN group and between APOEɛ4 carriers and non-carriers. RESULTS: Our results indicated that higher global Aβ-SUVR was associated with higher mean diffusivity (MD) in the entire CN group (p = 0.023), and with both higher MD (p = 0.015) and lower fractional anisotropy (FA) (p = 0.026) in APOEɛ4 carriers. Subregion analysis showed that higher Amyloid stage I-II Aβ-SUVRs were associated with higher MD (Stage-1: p = 0.030; Stage-2: p = 0.016) in the entire CN group, and with both higher MD (Stage-1: p = 0.004; Stage-2: p = 0.010) and lower FA (Stage-1: p = 0.022; Stage-2: p = 0.014) in APOEɛ4 carriers. No associations were found in APOEɛ4 non-carriers and in Amyloid stage III-IV ROIs. CONCLUSIONS: Our results indicated that the effects of Aβ burden on WM integrity in CNs might be regionally specific, particularly in Amyloid stage I-II ROIs, and modulated by APOEɛ4 status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».