O prawniczych kompetencjach Ignacego Czerwińskiego w świetle opinii profesjonalistów. Przewodnik testatora w komentarzach Antoniego Rosbierskiego
Notice bibliographique
Résumé
Ignacy Czerwiński’s legal competences in the light of the opinions of professionals: Przewodnik testatora in Antoni Rosbierski’s commentsIn this article I present the opinions of Antoni Rosbierski 1764–1815, a jurist educated in Vienna, who worked in the area of the Kingdom of Galicia and Lodomeria inter alia as a councillor of court for the aristocracy in Lvov, on the subject of one of the first books of Ignacy Czerwiński 1749–1836, an active lawyer and, later, the author of Okolica Za-dniestrska 1811 which is considered to be the first ethnographic monograph. In Annales Jurisprudentiae pro Regnis Galiciae et Lodomeriae Rosbierski published in Latin a review of Czerwiński’s Przewodnik testatora [A testator’s guide], published in 1818 in Lvov. Until now, it has not been a subject of further studies. Both publications can be considered important sources for the evolution of positive laws in 19th-century Galicia that provide insight into the law culture of that time, which is an important element of the intangible cultural heritage of any society. For this reason, the publication is worth reminding of. Przewodnik testatora may be interesting not only to jurist specialists but also to those researchers of Polish culture who are interested in the problem of the relation between law and custom. It was one of many attempts at giving an answer to the question of how to counteract denationalization in the face of the sudden loss of sovereignty and extensive surveillance systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».