Fatherhood Experiences of Men With Inflammatory Arthritis: A Preliminary Grounded Theory
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Minimal prior research has examined the impact of inflammatory arthritis (IA) on men's perspectives on parenting. We aimed to describe fathering roles and experiences, the effect of IA on parenting activities, and strategies used by fathers with IA to fulfill this role. METHODS: A grounded theory approach guided data gathering and analysis. Nine men with IA, parenting at least 1 child age <19 years, were recruited through rheumatology practices, therapy clinics, and social media. Each engaged in 1 in-depth personal interview. Transcripts were analyzed using inductive and iterative steps to identify key themes and a preliminary explanatory framework of fathering experiences of men with IA. RESULTS: All men were married, ages 31-62 years, with 1 to 5 children ages 6 months to 28 years. "Being an involved father" describes participants' perspectives on fulfilling their role as hands-on parents, role models, and financial providers. "Taking ownership" explains how participants managed daily life, comprising 2 subthemes, "taking care of yourself," using strategies like exercise and communicating with loved ones, and "redefining yourself," a process of adapting to reframed identity and lifestyle adjustments. "Accessing support" indicates men who felt well-supported by social networks (most critically their wives), health care providers, and informational and educational resources. CONCLUSION: This small, grounded theory study offers an enriched understanding of fatherhood experiences of men with IA. When social, practical, and educational supports are in place, these men found parenting joyful and rewarding. Despite task limitations, their perspectives on being involved fathers was unrestricted by arthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».