MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012510830 · doi:10.29040/jiei.v6i1.674

Pengaruh DPS, EPS dan ROE Terhadap Harga Saham Syariah

2020· article· en· W3012510830 sur OpenAlexfundno aff
Irton Irton

Notice bibliographique

RevueJURNAL ILMIAH EKONOMI ISLAM · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Analysis and Corporate Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésShare priceEarnings per shareStock exchangeDividendEconometricsEconomicsReturn on equityMulticollinearityDividend policyStock priceStock (firearms)Equity (law)Financial economicsRegression analysisMathematicsStatisticsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This objective of the study is to investigate effect of dividend per share (DPS) , earning per share (EPS), and return on equity (ROE) to syariah stock price in Indonesian Stock Exchange. The Hypothesis are tested applying single regression model, which stock price are regressed with dividend per share, earning per share, and return on equity. Stock price are independend variable and dividend per share, earning per share, and return on equity as a dependen variable. Stock price are measure using the valuation model, which average price from beginning and ending years for observation 2016-2018. The study uses the samples 109 syariah stock listed on the Indonesian Stock Exchange for observation period of 2016-2018. The classical test are developed to test Autocorellation test, multicollinearity test. The t-test and F-test used to hypothesis test. The result of this study supported the proposed hypothesis that show that hypothesis 1,2, are received and hypothesis 3 are rejected. This study show that dividend per share, earning per share, and return on equity have effect to syariah stock prices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJURNAL ILMIAH EKONOMI ISLAMMême sujetFinancial Analysis and Corporate GovernanceTravaux en français237 207