Recent advances in membrane aerated biofilm reactors
Notice bibliographique
Résumé
Membrane aerated biofilm bioreactors (MABRs), a relatively new innovation in biological wastewater treatment technology, have received much attention in recent years. In the past two decades, the emphasis has focused on exploring and verifying the advantages of MABRs for wastewater treatment through experimental and modeling studies. In-depth fundamental understanding of MABRs and their design have been achieved. Pilot-scale studies and full-scale applications of MABRs have been reported. MABR technology has been successfully applied for high strength industrial wastewater treatment and refractory pollutant removal, simultaneous removal of chemical oxygen demand (COD) and nitrogen (N) in municipal wastewater treatment, and retrofitting of existing activated sludge plants. The advantages of MABRs include high oxygen transfer efficiency, effective COD/N removal, improved energy efficiency, and the relative ease in scale-up. The importance of biofilm thickness control, potential for new applications, and design of low-cost and high efficient membrane materials and modules call for further studies to advance MABR technology. Recent advances in physico-chemical properties of membranes, factors affecting MABR performance, microbial communities, and modeling in MABRs are systematically reviewed. A number of important challenges and unexplored opportunities remain pointing in the direction of future research and development needs.HighlightsMABR technology has reached to pilot-scale and full-scale applications for wastewater treatment.Significant processes in fundamental understanding of process design and applications of MABR has achieved.Process, microbiological, and membrane factors affecting MABR performance are reviewed and discussed.Biofilm thickness control, new membrane materials and module design, and new applications of MABRs call for further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».