The Efficacy of PowerPoint-based CBT Delivered Through Email: Breaking the Barriers to Treatment for Generalized Anxiety Disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A lack of resources and cultural stigma associated with mental health treatment necessitate the development of innovative and economical individualized treatments. This study evaluated the efficacy of delivering computer-based cognitive behavioral therapy (e-CBT) presented through Microsoft PowerPoint and delivered via email in the treatment of generalized anxiety disorder (GAD) to Iranian patients, as a means of overcoming treatment barriers. METHODS: Participants (N=80) of Iranian descent were recruited through announcements on psychology websites, Iranian organization websites, weblogs, and in flyers. Participants were randomly assigned to either an e-CBT or a control group. The e-CBT group received 12 weekly modules and homework assignments through email, presented using PowerPoint. The control group received no treatment (individuals in the control group were able to pursue another treatment, but would then be excluded from the study although they could continue with the program). All emails were sent by an attending or resident psychiatrist, who also provided feedback on weekly homework via email. The Beck Anxiety Inventory was used to measure levels of anxiety before study onset and changes in levels of anxiety upon completion of the program at 12 weeks, and at 6-month and 1-year follow-up in both groups. RESULTS: Beck Anxiety Inventory scores were significantly reduced in the group who received PowerPoint e-CBT modules delivered via email, compared with the control group, following 12 weeks of treatment, and the reductions were maintained at both follow-up points. CONCLUSIONS: Delivery of PowerPoint e-CBT modules via email was found to be a viable method for delivering CBT to individuals with GAD and a simple method for overcoming language, cultural, and travel barriers to accessing mental health resources. This simplified approach to the individualization and delivery of treatment modules has the potential to improve access to CBT as a treatment option throughout the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».