Adolescent overweight and obesity and the risk of papillary thyroid cancer in adulthood: a large-scale case-control study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aimed to investigate the association between adolescent overweight and obesity and PTC risk in adulthood. We conducted a case-control study in the Republic of Korea with 1,549 PTC patients and 15,490 controls individually matched for age and sex. We estimated body mass index (BMI) at age 18 years from self-reported weight at this age. Compared with BMI < 23.0 at age 18 years, BMI ≥ 25.0 at age 18 years was associated with higher PTC risk (odds ratio [OR] = 4.31, 95% confidence interval [CI]: 3.57, 5.22). The association between BMI ≥ 25.0 at age 18 years and PTC risk was stronger among men (OR = 6.65, 95% CI: 4.78, 9.27) than among women (OR = 3.49, 95% CI: 2.74, 4.43), and stronger among individuals with current BMI ≥ 25.0 (OR = 8.21, 95% CI: 6.34, 10.62) than among those with current BMI < 25.0 (OR = 2.21, 95% CI: 1.49, 3.27). Among PTC patients, BMI ≥ 25.0 at age 18 years was associated with extra-thyroidal extension and T stage ≥2, but not with N stage ≥1 or BRAF V600E mutation. Adolescent overweight and obesity was associated with higher risk of PTC in adulthood. Our results emphasise the importance of weight management in adolescence to decrease the PTC risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».