Decadal‐scale changes in suspended wood after riparian recruitment in managed stands in headwater streams of coastal British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Large wood (LW) affects several ecological and hydrogeomorphic processes in streams. The main source of LW is riparian trees falling inside channels. However, in confined valley floors, falling trees are more likely to be suspended above the channel. Eventually, these suspended trees will decompose and break to finally fall into the channel to better provide functions for streams. We evaluated changes in wood decay, length, diameter, and suspended status (suspended or non‐suspended) 17 years post‐harvest and nine years after the first sampling occurred in 2006 in 12 headwater streams of coastal British Columbia, Canada. We also evaluated whether changes differed among riparian management treatments (no‐harvest buffers of 10 and 30 m in width, thinning, and unharvested reference sites), and identified the factors affecting wood changes and suspended status. Wood pieces advanced in decay, became shorter, and 34% of them ( n = 108) changed status from suspended to non‐suspended. Non‐suspended wood pieces were more decayed and shorter than suspended wood. Suspended wood was longer, thicker, less decayed, and represented 46.5% ( n = 147) of the wood sampled in 2006. Our findings revealed limited influences of riparian management on many aspects of wood changes considered in this study. Changes in wood characteristics were more likely for pieces that were smaller in diameter, longer, and suspended closer to the water. The transition from suspended to non‐suspended LW can be a long‐term process that can increase wood residence time and reduce LW in‐stream functions particularly in confined stream valleys. The suspended stage is also an important mechanism underlying time lags in stream ecosystem responses to riparian tree fall. © 2020 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».