MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012573648 · doi:10.1503/jpn.190013

Hippocampal and parahippocampal volumes vary by sex and traumatic life events in children

2020· article· en· W3012573648 sur OpenAlexvenueno aff
Amy S. Badura-Brack, Mackenzie S. Mills, Christine M. Embury, Maya M. Khanna, Alicia K. Klanecky Earl, Julia M. Stephen, Yu‐Ping Wang, Vince D. Calhoun, Tony W. Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Science Foundation
Mots-clésHippocampal formationParahippocampal gyrusAmygdalaHippocampusMedicinePsychologyAffect (linguistics)PhysiologyInternal medicineClinical psychologyPsychiatryTemporal lobe

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Childhood trauma is reliably associated with smaller hippocampal volume in adults; however, this finding has not been shown in children, and even less is known about how sex and trauma interact to affect limbic structural development in children. Methods: Typically developing children aged 9 to 15 years who completed a trauma history questionnaire and structural T1-weighted MRI were included in this study (n = 172; 85 female, 87 male). All children who reported 4 or more traumas (n = 36) composed the high trauma group, and all children who reported 3 or fewer traumas (n = 136) composed the low trauma group. Using multivariate analysis of covariance, we compared FreeSurfer-derived structural MRI volumes (normalized by total intracranial volume) of the amygdalar, hippocampal and parahippocampal regions by sex and trauma level, controlling for age and study site. Results: We found a significant sex × trauma interaction, such that girls with high trauma had greater volumes than boys with high trauma. Follow-up analyses indicated significantly increased volumes for girls and generally decreased volumes for boys, specifically in the hippocampal and parahippocampalregions for the high trauma group; we observed no sex differences in the low trauma group. We noted no interaction effect for the amygdalae. Limitations: We assessed a community sample and did not include a clinical sample. We did not collect data about the ages at which children experienced trauma. Conclusion: Results revealed that psychological trauma affects brain development differently in girls and boys. These findings need to be followed longitudinally to elucidate how structural differences progress and contribute to well-known sex disparities in psychopathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207