Fecal microbiota transplantation is feasible even in critically ill patients with toxic megacolon due to Clostridium difficile infection
Notice bibliographique
Résumé
ENWEndNote BIBJabRef, Mendeley RISPapers, Reference Manager, RefWorks, Zotero AMA Zybura J, Dyla A, Mielnicki W. Fecal microbiota transplantation is feasible even in critically ill patients with toxic megacolon due to Clostridium difficile infection. Anaesthesiology Intensive Therapy. 2020;52(2):177-180. doi:10.5114/ait.2020.93712. APA Zybura, J., Dyla, A., & Mielnicki, W. (2020). Fecal microbiota transplantation is feasible even in critically ill patients with toxic megacolon due to Clostridium difficile infection. Anaesthesiology Intensive Therapy, 52(2), 177-180. https://doi.org/10.5114/ait.2020.93712 Chicago Zybura, Joanna, Agnieszka Dyla, and Wojciech Mielnicki. 2020. "Fecal microbiota transplantation is feasible even in critically ill patients with toxic megacolon due to Clostridium difficile infection". Anaesthesiology Intensive Therapy 52 (2): 177-180. doi:10.5114/ait.2020.93712. Harvard Zybura, J., Dyla, A., and Mielnicki, W. (2020). Fecal microbiota transplantation is feasible even in critically ill patients with toxic megacolon due to Clostridium difficile infection. Anaesthesiology Intensive Therapy, 52(2), pp.177-180. https://doi.org/10.5114/ait.2020.93712 MLA Zybura, Joanna et al. "Fecal microbiota transplantation is feasible even in critically ill patients with toxic megacolon due to Clostridium difficile infection." Anaesthesiology Intensive Therapy, vol. 52, no. 2, 2020, pp. 177-180. doi:10.5114/ait.2020.93712. Vancouver Zybura J, Dyla A, Mielnicki W. Fecal microbiota transplantation is feasible even in critically ill patients with toxic megacolon due to Clostridium difficile infection. Anaesthesiology Intensive Therapy. 2020;52(2):177-180. doi:10.5114/ait.2020.93712.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».