MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012627909 · doi:10.1093/ibd/izaa051

Response to Letter, “Risk of Venous Thromboembolism After Hospital Discharge in Patients With Inflammatory Bowel Disease”

2020· letter· en· W3012627909 sur OpenAlexaff
Jeffrey D. McCurdy, Eric I. Benchimol

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseVenous thromboembolismDiseaseCrohn's diseaseInternal medicineIntensive care medicineGastroenterologyThrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We thank Dr. Dai and colleagues for their interest in our study, which compared the risk of venous thromboembolism (VTE) after hospital discharge in patients with inflammatory bowel disease (IBD) and in non-IBD control patients. We agree with the authors that the pathogenesis of VTE is multifactorial. One of the strengths of our study was our ability to control for a large number of variables that have been associated with VTE risk.1-3 Contrary to the authors’ assertion, we had a near-perfect match in baseline variables in our nonsurgical cohorts, based on our propensity score, including prior history of VTE and requirement for central venous catheters. Although there were subtle differences in age and comorbidities between our surgical cohorts, each of these variables was subsequently adjusted in our Cox proportional hazard models. Therefore, it is unlikely that differences in these variables accounted for our observations. Although the use of health administrative data has significant advantages, including the large sample size, the ability for longitudinal follow-up beyond hospitalization, and the availability of the full population of IBD patients in our region, there were limitations. The additional variables suggested by the authors as potential confounders were not available in our data. We were not able to determine clinical characteristics or genetic susceptibility. However, these were unlikely to have impacted our findings. For example, hereditary thrombophilia and other genetic variants associated with VTE are unlikely to differentially affect patients with IBD compared with non-IBD control patients. This result has been shown in a number of epidemiological studies where the rates of common genetic variants associated with VTE risk were comparable in patients with IBD and in the general population.4 Furthermore, fluid depletion during hospitalization is unlikely to directly impact VTE risk after hospital discharge given that fluid deficits are normally corrected before discharge. We acknowledge that there were a number of variables that we were unable to capture from our administrative data that may impact VTE risk, such as smoking and obesity. However, considering our population-based sample and matching of IBD patients and non-IBD control patients, it is unlikely that IBD patients would be at differential risk. Finally, we were unable to determine IBD severity or the use of medications, which are not available for all residents in our province. Although we agree with Dr. Dai and colleagues that these 2 variables have been associated with VTE,2,5,6 our study compared IBD patients with non-IBD control patients and was not designed to determine which factors were responsible for differences in the rates of VTE between these 2 populations. Conflicts of interest: JM reports consultancy fees and/or honoraria from Jannsen, AbbVie, Takeda, and Pfizer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0410,024
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207