MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012669708 · doi:10.20944/preprints201905.0181.v1

A Study on the Effect of the Outer Ring of Annular Cooling Fan on the Aerodynamic Performance

2019· preprint· en· W3012669708 sur OpenAlexaff
Hengtao Shu, Zhihong Yin, Wen‐Bin Shangguan, Waizuddin Ahmed

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer Mechanisms
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerodynamicsChamfer (geometry)Ring (chemistry)MechanicsComputational fluid dynamicsStructural engineeringFluentEngineeringPhysicsGeometryMathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the effect of the structure parameters of engine annular cooling fan with outer ring on the aerodynamic performance by means of experiments and model simulation in fluent®. Firstly, based on the experiment, a computational model is developed to calculate and analyze the aerodynamic performance of the tested annular fan. The model is validated by comparing the test results with the calculated data. Besides, the aerodynamic performance differences between two types of fans (common fan without outer ring and annular fan with outer ring) are discussed. Based on the computational model, the relation between aerodynamic performance and the outer ring structure parameters are investigated. The results show that the relative parameter on the axial direction has great influence on the aerodynamic performance; while the effect of radial relative parameter is minor. In addition, the outer ring with arc chamfer structure in the downstream side can improve its static pressure efficiency effectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetHeat Transfer MechanismsTravaux en français237 207