MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3012679049

Alzheimer’s Disease Pathophysiology and Risk Factors with Amyloid Positron Emission Tomography, an Open Science Approach, and the Consideration of Environmental Exposures

2019· dissertation· W3012679049 sur OpenAlexfundno aff
Eric E. Brown

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2019
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth CanadaNational Institutes of HealthOntario Ministry of Research and InnovationH. Lundbeck A/SUniversity of TorontoOntario Ministry of Health and Long-Term CareBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyBrightFocus FoundationAlzheimer SocietyCanadian Institutes of Health ResearchWeston Brain InstituteCentre for Addiction and Mental Health FoundationFondation Brain CanadaNational Institute of Mental HealthPfizerAlzheimer Society Research ProgramAlzheimer's Association
Mots-clésPositron emission tomographyDiseasePathophysiologyMedicineNeurosciencePsychologyPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer’s disease (AD) is the most common underlying cause of dementia but is incompletely understood. The pathophysiology of AD involves amyloid-beta plaques, neurofibrillary tangles, and cerebrovascular changes involving white matter. Risk factors including lead (Pb) exposure influence these processes. This thesis has four components related to improving the understanding of AD pathophysiology. First, amyloid positron emission tomography (PET) tracer delivery was hypothesized to be associated with white matter integrity and was demonstrated to be correlated with established biomarkers in mild cognitive impairment. Second, an open source software package for PET analysis was created to improve transparency in AD research. Third, a systematic review of case-control studies of Pb measurement in AD is presented, which highlights the possible connection but identifies a need for studies that address early-life Pb exposure. And fourth, a hypothesis that environmental microdose lithium may mitigate Pb toxicity including cognitive impact is outlined with several literature reviews.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→