Chronic Ocular Graft Versus Host Disease: An Update and Review
Notice bibliographique
Résumé
An updated comprehensive literature review was completed of chronic ocular graft versus host disease (oGVHD) to identify current and future considerations as to the causes, diagnosis, and treatment of this complication after allogenic hematopoietic cell transplantation (HCT). Graft-versus-host disease involves multiple organ systems, including the eye, and is a leading cause of mortality and morbidity in these patients. This review consisted a comprehensive search of the PubMed, ClinicalTrials.gov and NIH.gov databases.
 oGVHD is a debilitating and potentially sight threatening condition. Commonly involved ocular structures include the cornea, conjunctiva, meibomian glands, eyelids, lacrimal gland and tear film. Identifying and treating the ocular complications at the early stages may improve final outcomes and quality of life in these patients. Aggressive lubrication, preservation of tear film and inflammation control, including minimizing surface scarring, are treatment goals. Co-management with HCT and other pertinent health care providers is critical for early diagnosis and to initiate prompt therapy to minimize the ocular damage. Stepped therapy, including the use of emerging systemic treatments can be useful in the management of oGVHD with stable visual function, quality of life and complication management as goals of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».