MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012826993 · doi:10.1002/aur.2292

Investigating Bullying as a Predictor of Suicidality in a Clinical Sample of Adolescents with Autism Spectrum Disorder

2020· article· en· W3012826993 sur OpenAlexfundno aff
Rachel Holden, Joanne Mueller, John F. McGowan, Jyoti Sanyal, Maxim Kikoler, Emily Simonoff, Sumithra Velupillai, Johnny Downs

Notice bibliographique

RevueAutism Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesResearch Trainees Coordinating CentreProgramme Grants for Applied ResearchMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaCentro de Investigación Biomédica en Red de Salud MentalInstitute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, King’s College LondonVetenskapsrådetEconomic and Social Research CouncilGuy's and St Thomas' CharityEuropean CommissionKing's College LondonForskningsrådet om Hälsa, Arbetsliv och VälfärdFP7 HealthH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsAutisticaNational Institute for Health and Care ResearchMaudsley CharityDepartment of Health and Social CareSouth London and Maudsley NHS Foundation Trust
Mots-clésAutism spectrum disorderAutismPsychiatryClinical psychologyPoison controlPsychologySuicide preventionPopulationMental healthInjury preventionLongitudinal studyOccupational safety and healthMedical recordMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For typically developing adolescents, being bullied is associated with increased risk of suicidality. Although adolescents with autism spectrum disorder (ASD) are at increased risk of both bullying and suicidality, there is very little research that examines the extent to which an experience of being bullied may increase suicidality within this specific population. To address this, we conducted a retrospective cohort study to investigate the longitudinal association between experiencing bullying and suicidality in a clinical population of 680 adolescents with ASD. Electronic health records of adolescents (13-17 years), using mental health services in South London, with a diagnosis of ASD were analyzed. Natural language processing was employed to identify mentions of bullying and suicidality in the free text fields of adolescents' clinical records. Cox regression analysis was employed to investigate the longitudinal relationship between bullying and suicidality outcomes. Reported experience of bullying in the first month of clinical contact was associated with an increased risk suicidality over the follow-up period (hazard ratio = 1.82; 95% confidence interval = 1.28-2.59). In addition, female gender, psychosis, affective disorder diagnoses, and higher intellectual ability were all associated with suicidality at follow-up. This study is the first to demonstrate the strength of longitudinal associations between bullying and suicidality in a clinical population of adolescents with ASD, using automated approaches to detect key life events within clinical records. Our findings provide support for identifying and dealing with bullying in schools, and for antibullying strategy's incorporation into wider suicide prevention programs for young people with ASD. Autism Res 2020, 13: 988-997. © 2020 The Authors. Autism Research published by International Society for Autism Research published by Wiley Periodicals, Inc. LAY SUMMARY: We investigated the relationship between bullying and suicidality in young people with autism spectrum disorder (ASD). We examined the clinical records of adolescents (aged 13-18 years old) with ASD in South London who were receiving treatment from Child and Adolescent Mental Health Services. We found that if they reported being bullied in the first month after they were first seen by mental health services, they were nearly twice as likely to go on to develop suicidal thoughts or behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutism ResearchMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207