MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012952104 · doi:10.1353/nef.2019.0050

La Littérature malgré tout by François Ricard

2019· article· fr· W3012952104 sur OpenAlexaboutno aff
Éric Chevrette

Notice bibliographique

RevueNouvelles études francophones/Nouvelles etudes francophones · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: La Littérature malgré tout by François Ricard Éric Chevrette Ricard, François. La Littérature malgré tout. Montréal, Boréal, 2018. ISBN 9782764625484. 208 p. Il semble souvent de bon ton d'annoncer à grands cris, et preuves à l'appui, la fin définitive de ceci ou de cela: de l'Histoire aux grands récits, des idées aux idéaux. Dans le champ littéraire se font notamment entendre deux positions opposées qui pourtant se rejoignent, "[c]eux qui pleurent la littérature d'avant depuis toujours et ceux qui réalisent que la littérature d'après est devenue celle déjà d'avant, etc.," comme l'écrit avec beaucoup d'humour Olivier Cadiot (28). Évidemment, un tel déclinisme n'a rien de profondément nouveau, et demeure forcément incomplet et en deçà d'une réalité difficile à saisir dans son immédiateté. Reconnaître des changements, voire des métamorphoses, tout en demeurant sensible aux fins et aux renouveaux, et en limitant avec lucidité les jugements de valeur péremptoires: voici toutefois une posture qui, si elle peut se rapprocher à certains égards des déclinistes les moins cyniques, ouvre vers un propos plus productif, plus nuancé et, à cet effet, sans doute un peu plus fidèle à la réalité qu'il tente de décrire. Or, que soit ou non advenue la fin de la littérature (et c'est de cette dernière dont il sera ici question), il reste tout de même à lire une certaine matière livresque, somme colossale et croissante qui a de quoi impressionner lors de chacune des rentrées littéraires, et qui s'ajoute bien sûr aux petits et grands chefs-d'œuvre connus, reconnus, oubliés ou ignorés. Tout de même, ou malgré tout, pourrait-on dire. C'est, entre autres choses, ce qu'aborde le dernier ouvrage de François Ricard, La Littérature malgré tout, publié dans la collection "Papiers collés" des Éditions du Boréal, collection qu'il a fondée en 1984 et dont il demeure à ce jour l'unique directeur. Aussi l'ouvrage s'inscrit-il pleinement dans l'esprit de cette collection en [End Page 202] ce qu'il est constitué du recueil d'une vingtaine de petits essais, écrits à diverses époques et publiés dans divers cadres, mais "retouchés" voire "remaniés considérablement" par l'auteur, comme il le précise en préambule. Ceci explique sans doute que ne soient pas donnés de détails concernant la parution initiale de ces textes. Cette information aurait au demeurant été superflue tant l'intégrité du livre est patente et tant la lecture peut en être faite de bout en bout dans une même atmosphère méditative. Cette atmosphère est d'ailleurs créée dès le titre, lequel mérite qu'on s'y arrête. Car malgré quoi la littérature est-elle, se positionne-t-elle, survit-elle? Ou pour le dire autrement, à quoi le tout de l'intitulé réfère-t-il? On le voit avec nuances au fil de la lecture, les oppositions sont nombreuses et ne manquent pas de venir également de l'intérieur—la littérature malgré tout incluant la littérature malgré ellemême : malgré un scepticisme à l'égard de la notion de canon, malgré la normalisation ou la standardisation des littératures nationales à partir des années 1980 (la littérature québécoise n'y échappant évidemment pas), malgré les doutes qui pèsent sur les capacités mêmes de la littérature (ce qu'elle peut offrir à penser, par exemple), ce qui la définit et ce qu'elle s'approprie, ou ce qu'on lui attribue à son corps défendant. Ce sont là autant de questions que Ricard aborde, déployant pour l'occasion une réflexion riche et ouverte, puisant à même sa prolifique expérience et respectant, pour ces deux raisons, le caractère nuancé, non définitif et éminemment personnel de la forme de l'essai. La première partie, intitulée "Art poétique...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNouvelles études francophones/Nouvelles etudes francophonesMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207