MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012996751 · doi:10.1088/1755-1315/445/1/012032

Effect of crumb rubber aggregate on the performance of cementitious composites: A review

2020· review· en· W3012996751 sur OpenAlex
Adeyemi Adesina, O. D. Atoyebi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrumb rubberAggregate (composite)Materials scienceComposite materialCementitiousNatural rubberDurabilityComposite numberCement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The increasing use of cementitious composites for different infrastructure constructions has led to an increase in the consumption of raw materials such as aggregate which is a major component in cementitious components. In order to reduce the huge strain posed on the natural sources of aggregate, and continually meet the increasing demand of aggregates to produce cementitious composites; the use of recycled products such as crumb rubber as aggregate in these composites is a viable alternative. However, as the properties of crumb rubber differ from those of conventional aggregate, it is paramount to understand how the incorporation of crumb rubber affects the performance of the cementitious composites. Therefore, this paper presents an overview of how the use of crumb rubber as aggregate affects the performance of cementitious composites in terms of its mechanical, durability, thermal and insulation properties. Conclusions from this paper showed that crumb rubber content in cementitious composites can be optimized to achieve desired properties. Also, the use of crumb rubber as aggregates in cementitious composites reduce significantly the embodied carbon and cost of the composite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle