Patients’ perceptions of family engagement in health information practices: influences on the self-management of asthma
Notice bibliographique
Résumé
Background Involving patients and family members in care is a growing area of research and practice as more family members express the desire to participate as constituents of the patient care team. In this study, we aim to understand patients’ perceptions of family participation in asthma self-management, particularly concerning health information seeking behavior.Methods Semistructured interviews with 35 patients with asthma were conducted at the Immunoallergology wards of both a central public hospital and a private hospital in Porto, Portugal. Data were collected through the McGill Illness Narrative Interview. Interviews were thematically analyzed as case-based and process tracing-oriented.Results Asthma in the family history appeared to be a major determinant of two profiles of patients with asthma: Group 1 (n = 23/35) patients with asthma who are ‘nonseekers’ of health information and for whom asthma ispart of their family histories and who easily adapt to illness in their daily lives, although they had difficulties controlling their asthma, given the disease severity; and Group 2 (n =12/35) patients with asthma who are ‘seekers’ and do not have family histories of asthma and whose experiences of illness brought limitations to their daily lives, raising questions of bafflement (Why me?) and control (What can be done?).Conclusions Asthma patients with family histories tend to be more accepting of their diagnosis but require basic information for daily management. Asthma patients without family histories tend to deny the condition and require more emotional support to cope with it. The family should be considered as integral to the processes of knowledge-sharing and decision-making, and how families experience the disease should be taken into account by health professionals when offering a treatment plan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».