MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013003891 · doi:10.1080/15555240.2020.1726773

Applying gender-based analysis plus to Employee Assistance Programs: A Canadian perspective

2020· article· en· W3013003891 sur OpenAlex
Mary Bartram, Jelena Atanackovic, Vivien Runnels, Ivy Lynn Bourgeault, Chantal Fournier, Nikolina Kovacina, Alain Contant, Louis MacDonald, Nancy L. Porteous, Ariane C. Renaud

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Workplace Behavioral Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWork-Family Balance Challenges
Établissements canadiensHealth CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmployee assistanceOutreachMental healthPsychologyPerspective (graphical)Equity (law)Gender equityDiversity (politics)Gender diversityApplied psychologyPublic relationsMedical educationSociologyPolitical scienceBusinessMedicineGender studiesPsychiatryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both workplace mental health and gender equity issues are in the spotlight in Canada as they are internationally. Accordingly, it is timely for Employee Assistance Programs (EAPs) to systematically consider sex, gender, and intersecting identities. Four cross-cutting priorities emerged from a focused analysis of the literature: (1) targeted outreach to men and other priority populations, (2) enhanced gender and diversity training for EAP counselors, (3) digital EAP services to meet preferences beyond face-to-face counseling, and (4) performance and quality improvement of both the EAP process and outcomes. The implications of these are considered using a Canadian case example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle