Cooperative communication and individual attraction to the group: Examining the moderating effect of psychological climate
Notice bibliographique
Résumé
Emerging evidence suggests that a positive relationship exists between the cooperative communication of sport team members and perceptions of task cohesiveness (e.g., McLaren & Spink, 2018a; 2018b; 2019). Extending this relationship, the purpose of this study was to examine whether psychological safety would moderate this relation, including an extension to social cohesion. Psychological safety is the support and freedom individuals feel to express themselves without fear of negative consequences in a group setting (Brown & Leigh, 1996). If individuals fear expressing themselves (lower psychological safety), then the relationship between communication and cohesion should be stronger as communication might be expected to be more judicious leading to higher cohesion perceptions. To test for this possible moderating effect, team sport athletes (N = 136) completed an online survey containing measures of cooperative communication (Lee, 1997), psychological safety (Brown & Leigh, 1996), and group cohesion (ATG-T, ATG-S; Carron et al., 1985). Regression results for ATG-T (R2 = .42) revealed that the communication-cohesion relationship was significant at lower (-1SD; ? = 1.59) and mean values of psychological safety (? = 0.93), but not at higher values. Similarly, moderation also was found for ATG-S (R2 = .19). The communication-cohesion relationship was significant only at lower (-1SD; ? = 1.05) and mean values of psychological safety (? = 0.61). These results provide preliminary evidence that the relationship between team member communication and perceptions of cohesion in sport teams might be qualified by the member's perception of other aspects of the team's social environment (i.e., psychological climate).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».