MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013044897 · doi:10.1108/ebhrm-04-2019-0037

Employee perceptions of HRM practices and their turnover intentions: evidence from South Korea

2020· article· en· W3013044897 sur OpenAlexaff
Jinuk Oh

Notice bibliographique

RevueEvidence-based HRM a Global Forum for Empirical Scholarship · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyJob satisfactionSocial exchange theoryTurnoverContext (archaeology)Job securityPsychologyPerceptionHuman resource managementOriginalityPerspective (graphical)Compensation (psychology)Affect (linguistics)Social psychologyBusinessKnowledge managementManagementPolitical scienceWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The study sought to provide insight into the affective mechanisms that underlie the relationship between HRM practices and employee turnover intentions from the perspective of Korean employees. The study drew on social exchange theory and used compensation satisfaction, perceived job security and job autonomy to explain how perceptions of HRM practices affect employee turnover intentions. Design/methodology/approach The data were generated from a survey questionnaire administered to both white-collar and knowledge workers in different organizations in the Seoul Capital Area. The final sample consisted of 310 full-time employees. Findings The results show that compensation satisfaction and perceived job security have significant indirect negative effects on employees' intentions to leave their organization in the Korean context, which supports previous studies in Western contexts. However, the indirect effects of job autonomy on employee turnover intention were not significant in the current study. Originality/value This study continues the conversation about the important role HRM practices play in retaining valuable employees. This study offers a nuanced view of the relationship between HRM practices and employee turnover in a distinctive research setting. This study also provides realistic and practical suggestions on HRM so that organizations in Korea are able to implement HRM practices that help them retain competent employees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-based HRM a Global Forum for Empirical ScholarshipMême sujetJob Satisfaction and Organizational BehaviorTravaux en français237 207