COMPARATIVE STUDY OF FLAVONOID COMPOSITION OF LEAVES OF PHARMACOPEIAL SPECIES OF THE GENUS POPULUS
Notice bibliographique
Résumé
The comparative study of the flavonoid composition of leaves of black poplar (Populus nigra L.), balsamic poplar (Populus balsamifera L.), canadian poplar (Populus deltoides Marsh.) and laurel poplar (Populus laurifolia Ledeb.) was held to determine the most perspective species as source of biologically active compounds. Nowadays poplar buds are registered as pharmacopeial medicinal raw material with antimicrobial, antifungal, anti-inflammatory and wound healing effects. It is also known that poplar leaves are used in folk medicine as an analgesic, antibacterial and anti-inflammatory agent. The leaves are also considered to be a perspective medicinal plant raw material along with buds. As a result of the comparative chromatographic analysis using detection at a wavelength of 366 nm and an alcoholic solution of aluminum chloride (AlCl3), rutin was found in all investigated extracts from the leaves of pharmacopeial species of poplars. Moreover, in extracts from Populus balsamifera L. and Populus laurifolia Ledeb. was revealed the presence of pinostrobin. It was determined that in all UV spectra of extracts from the leaves of the investigated poplar species, a long-wave batochromic shift were observed in the presence of 3% alcohol solution AlCl3, which indicates the presence of flavonoids. In the conditions of differential spectrophotometry, the maximum absorption in the range of 406–412 nm was observed, which indicates the necessity of using rutin standard which have maximum absorption at a wavelength of 414±2 nm. The content of the total flavonoids at the wavelength of 414 nm calculated on rutin in all samples was determined, which varies from 2.04% to 4.61% and corresponds to the recommended lower limit of the content of the total flavonoids (not less than 2.0%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».