MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013059661 · doi:10.1139/cjb-2019-0202

A sexual hybrid and autopolyploids detected in seed from crosses between <i>Neslia paniculata</i> and <i>Camelina sativa</i> (Brassicaceae)

2020· article· en· W3013059661 sur OpenAlexaffvenue
Sara L. Martin, Michelle L. LaFlamme, Tracey James, Connie A. Sauder

Notice bibliographique

RevueBotany · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid metabolism and biosynthesis
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesUniversität Ulm
Mots-clésBiologyCamelinaCamelina sativaIntrogressionCanolaPollenHybridBrassicaBackcrossingBotanyBrassicaceaePollinationSunflowerCropSiliqueSinapisHorticultureAgronomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is important to understand the probability of hybridization and potential for introgression of transgenic crop alleles into wild populations as part of pre-release risk assessment. Here we completed bidirectional crosses between the emerging crop, camelina [Camelina sativa (L.) Crantz] and its weedy relative, ball mustard [Neslia paniculata (L.) Desv.]. Ball mustard is a self-compatible annual that produces hard ball-like seeds similar to canola or mustard seed in size and shape. A total of 1593 crosses were completed and collected with camelina as the maternal parent, while 3253 crosses were successfully collected in the reverse direction. Putatively hybrid seedlings were screened with flow cytometry and species-specific nuclear ribosomal internal transcribed spacer (ITS) markers. Three plants had DNA contents close to expectations for hybrids, but only one of these, formed on camelina, had the expected ITS markers. This hybrid exhibited low fertility, and neither self-pollination nor backcrossing produced viable progeny. The other two plants, formed on ball mustard, had high pollen and seed fertility and were identified as ball mustard neoautotetraploids. Therefore, the hybridization rate between camelina and ball mustard is relatively low at one in 20 000 ovules pollinated when camelina is the maternal parent. However, autotetraploids may form frequently in ball mustard, and tetraploid populations may exist in nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetLipid metabolism and biosynthesisTravaux en français237 207