MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013064290 · doi:10.1111/ejss.12963

Characteristics of organic material inputs affect soil microbial <scp> NO <sub>3</sub> </scp> <sup>−</sup> immobilization rates calculated using different methods

2020· article· en· W3013064290 sur OpenAlexaff
Zhao‐Xiong Chen, Huimin Zhang, Xiaoshun Tu, Xin Sun, Jing Wang, Yi Cheng, Jinbo Zhang, Scott X. Chang

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Soil Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChemistryHemicelluloseSoil waterAmendmentCelluloseLigninBiomass (ecology)DilutionEnvironmental chemistryNitrateTotal organic carbonNitrogenAgronomySoil scienceEnvironmental scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microbial immobilization of nitrate (NO 3 − ) is considered to be an important process in reducing NO 3 − accumulation and regulating nitrogen (N) retention capacity in soils. Accurately quantifying the rate of microbial NO 3 − immobilization is, therefore, necessary to predict its role in lowering NO 3 − accumulation in soils. We compared microbial NO 3 − immobilization rates using a 15 NO 3 − labelling technique in three different ways: (a) 15 N pool dilution, (b) organic 15 N recovery and (c) microbial biomass 15 N recovery, in a nitrate‐rich upland soil with and without amendment with organic materials with differing carbon‐to‐nitrogen ratios (C/N). The three methods generated similar NO 3 − immobilization rates, except when the soil was amended with easily decomposable organic materials (glucose and sucrose). We also developed a microbial NO 3 − immobilization‐specific quality index that incorporates the C/N ratio, lignin, cellulose and hemicellulose contents and pH for slowly decomposing organic materials (plant residues). This study provides direct empirical evidence that the results of different methods for calculating soil microbial NO 3 − immobilization rates are affected by the characteristics of organic materials added to the soil. Highlights Three methods for estimating microbial NO 3 − immobilization were compared The methods generated similar NO 3 − immobilization rates when amended with plant residues Higher NO 3 − immobilization when measured with 15 N dilution with readily available C input A microbial NO 3 − immobilization‐specific index for plant residues was developed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207