MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013091826 · doi:10.1109/eic43217.2019.9046547

Water Tree Detection in Medium Voltage XLPE Cables

2019· article· en· W3013091826 sur OpenAlexaffabout
W. McDermid, Mike Partyka, T. Black

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh voltage insulation and dielectric phenomena
Établissements canadiensManitoba Hydro
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoltageElectrical engineeringMaterials scienceDissipation factorElectrical impedanceDielectricEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the period of 1993-1995 Manitoba Hydro investigated the claim by a service provider that water trees could be detected and located in service aged medium voltage XLPE cables by means of time domain reflectometry (TDR) following conditioning of the cable dielectric with direct voltage. In order to avoid subsequent short time in-service failures, it was necessary to limit the conditioning voltage to 0.5 per-unit. With this restriction, no conditioning related surge impedance anomalies were found in cable that subsequently was determined as containing substantial vented water trees. However, it was established that the measurement of leakage current at 0.5 per-unit negative polarity direct voltage did correlate with the magnitude of subsequent 0.1 Hz breakdown voltage. Beginning in 2014 Manitoba Hydro has been assessing service aged medium voltage XLPE cables using Tangent Delta measurements at 0.1 Hz voltages in accordance with IEEE Std 400.2. However, the notion that water tress can be detected and located as a result of conditioning with direct voltage is still of interest as is indicated by publications that have appeared in the literature in recent years, but the related conditioning utilizes direct voltages in excess of 0.5 per-unit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigh voltage insulation and dielectric phenomenaTravaux en français237 207