Duration of neonatal oxygen supplementation, erythropoiesis and blood pressure in young adults born preterm
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although erythropoiesis is impaired and anaemia frequent in neonates born preterm, haematopoiesis in adults born preterm has not been previously studied. OBJECTIVE: We, thus, aimed to evaluate haemoglobin and erythropoietin levels in young adults born preterm, to identify neonatal events associated with erythropoiesis in adulthood and to examine the relationships of haemoglobin levels with respiratory function and blood pressure. METHODS: We assessed a cohort of 101 young adults (ages 18-29) born preterm (≤29 weeks of gestation), in comparison to 105 full-term controls. We measured haemoglobin, erythropoietin levels and blood pressure. We also assessed respiratory function using spirometry. RESULTS: Compared with controls, tobacco use and sex-adjusted haemoglobin levels were 5.3 (95% CI 2.9 to 7.7) g/L higher in preterm-born individuals, but erythropoietin levels were similar. Duration of oxygen supplementation in the neonatal period was independently associated with higher haemoglobin levels in the preterm group. In young adults born preterm with bronchopulmonary dysplasia, airflow limitation was associated with higher haemoglobin levels. Both systolic (SBP) and diastolic (DBP) blood pressure were increased in individuals born preterm (p=0.042 and p=0.0008, respectively). Higher haemoglobin levels were associated with higher SBP and DBP, independently of term or preterm status. Mediation analysis suggests that haemoglobin increase contributes to 37% and 32% of the effect of preterm birth on SBP and DBP, respectively. CONCLUSIONS: Haemoglobin levels are higher in young adults born preterm, while erythropoietin levels are similar, especially in case of bronchopulmonary dysplasia and airflow limitation, and haemoglobin increase is associated with elevated blood pressure in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».