MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013108620 · doi:10.1051/epjconf/201921909001

Measurement of the angular distribution of γ-rays after neutron capture by <sup>139</sup>La for a T-violation search

2019· article· en· W3013108620 sur OpenAlexaff
Takuya Okudaira, Hirohiko M. Shimizu, Masaaki Kitaguchi, K. Hirota, C. Haddock, I. Ito, Tomoki Yamamoto, Shunsuke Endo, Kohei Ishizaki, Takumi Sato, Shusuke Takada, Jun Koga, T. Yoshioka, Takashi Ino, Kouichiro Asahi, Takamasa Momose, Takahiro Iwata, Takayuki Oku, K. Sakai, A. Kimura, T. Nakao, Masanori Hino, Tatsushi Shima, Yutaka Yamagata

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNeutronNuclear physicsProtonNuclear reactionPolarizerAmplitudeNeutron captureAtomic physicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parity violating effects enhanced by up to 106 times compared to proton-proton scattering have been observed in several neutron capture induced compound nuclei. This enhancement is explained as an interference between an s-wave and a p-wave amplitude (s-p mixing). Theory predicts that this mechanism can also enhance T-violating effects. For estimation of this enhancement in a promising candidate nucleus, we measured the angular distribution of γ-rays in the (n,γ) reaction induced in a 139La target. Experiments were performed at J-PARC, using a germanium detector array at an intense neutron beam. Analysis of the observed angular dependence around the 0.74 eV p-wave resonance allowed us to determine the ratio of the partial p-wave neutron width to the total neutron width in the entrance channel of the compound nucleus. We also report our development of a 3He spin filter needed as an epithermal-neutron polarizer for the T-violation search.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207