MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W301312037

Book Review: In Search of ‘Bora’s Head’

2009· article· en· W301312037 sur OpenAlexaffabout
Lorne Sossin

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Education and Practice Innovations
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiographyWonderHistoryArt historyPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a bust of Bora Laskin situated just outside the entrance to the Bora Laskin Law Library in the Faculty of Law at the University of Toronto. Students at U of T have affectionately appropriated this spot, which they call ‘Bora’s Head,’ and it is a popular gathering place at the law school. I often wonder what the students today think when they come together at Bora’s Head to study for exams or sell tickets for the Law Follies. What does Bora Laskin mean to them? What should he mean to them? In answering this question, I first had to consider what he means to me.I never met Bora Laskin, and yet he has loomed large in my professional life. For this reason, I read Philip Girard’s accessible and engaging biography Bora Laskin: Bringing Law to Life, published in 2005, with more than mere professional interest. That same year, a major conference was hosted by the Law Society of Upper Canada to commemorate Laskin, entitled The Laskin Legacy: A Commemoration of the Life and Contributions of the Right Honourable Bora Laskin, P.C., C.C. A series of essays arising from this conference was published in 2007 under the title The Laskin Legacy: Essays in Commemoration of Chief Justice Bora Laskin. These two examinations of Laskin’s legacy are distinct in a number of ways. Girard has penned a thoroughly researched and sparklingly written biography. The Commemoration, by contrast, brought together those who knew and were touched by Laskin, including former students, law clerks, judicial and academic colleagues, friends, and members of the profession who argued before him. Together, these appraisals of Laskin provide vivid and thought-provoking reflections of the man and his times. This essay is an attempt to assess Laskin’s continuing reach and his impact on Canada's legal community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,009
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,057

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetLegal Education and Practice Innovations→Travaux en français237 207→