Effects of <i>Broussonetia papyrifera</i>-fermented feed on the growth performance and muscle quality of Hu sheep
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to determine the effect of adding different proportions of Broussonetia papyrifera (BP)-fermented feed on Hu sheep. A total of 40 male Hu sheep (weighting 20.6 ± 2.20 kg) were collected and then divided into group I, II, III, and IV, with 0%, 5%, 10%, and 15% of BP-fermented feed to based diet, respectively. After the trial period of 10 and 50 d, the sheep were slaughtered by conventional methods for the chemical analyses. It showed that adding 10% fermented feed could significantly increase the growth performance of the Hu sheep. Adding the fermented feed can improve the protein level, main flavor amino acid content, and fatty acid in the muscle. Based on the headspace solid-phase microextraction and gas chromatography – mass spectrometry methods, a total of 125, 120, 119, and 117 kinds of volatile compounds were identified in group I, II, III, and IV, among which the relative content of the acid compound, ester compound, ketone compound, and aldehydes in group II, III, and IV were higher than that in control group, respectively. Addition of BP-fermented feed could significantly improve growth performance and meat quality of Hu sheep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».