MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013141181 · doi:10.32413/pjph.v9i4.430

PAKISTAN'S JOURNEY TOWARDS UNIVERSAL COVERAGE OF IODISED SALT: A NON-SYSTEMATIC REVIEW

2020· review· en· W3013141181 sur OpenAlexaff
Irfan Ullah, Aarati Pillai, Suvabrata Dey, Shabina Raza, Noor Ahmad Khan

Notice bibliographique

RevuePakistan Journal of Public Health · 2020
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSodium Intake and Health
Établissements canadiensNutrition International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIodised saltIodine deficiencyEnvironmental healthMedicineConsumption (sociology)Traditional medicineInternal medicineSocial scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pakistan has grappled with the challenge of Iodine Deficiency Disorders (IDD) however the country has made definite strides towards addressing it. IDD is easily prevented through consumption of adequately iodized salt. This article documents Pakistan's journey on the road to achieving universal salt iodization. Methods: Non-systematic review of Nutrition International's (NI) internal documents, case studies and other articles was used to assimilate findings. Additionally, Situation Analysis of the Salt Sector was also undertaken. Results: There are 1,350 salt processors producing 1.12 million tonnes of salt, of which 54% is for edible purposes and 46% for industrial purposes. Small, medium and large salt processors are categorized based on the production capacities. NNS, 2018 reported a higher household coverage of iodized salt (79.6%), while urinary iodine excretion showed that 7.3% of 6-12 year children were severely deficient in iodine. Conclusion: As Pakistan moves ahead in its journey towards achieving USI, it is important to understand that the focus on the program will gradually shift to sustaining USI. Hence, keeping in mind all the constraints, we need to prepare ourselves for the next stage of achieving and sustaining USI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePakistan Journal of Public HealthMême sujetSodium Intake and HealthTravaux en français237 207