Platelet Rich Plasma: Is it Effective in Treatment of Atrophic Scar?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Atrophic scar is the result of decreasecollagen production and matrix formation, that's why managementof atrophic scar is challenging for plastic surgeons.PRP plays an important role in tissue regeneration duringwound healing via release of growth factors that have animportant role in the regulation and proliferation of mesenchymaland fibroblast cells, hence it increase collagen productionand improve wound healing. The main goal of thearticle is to evaluate the efficacy and safety of autologousplatelet-rich plasma (PRP) injections in improvement ofatrophic scar.Patients and Methods: Twenty patients with atrophic scarwere included in this study at plastic surgery department,Assiut university hospital, in duration from July 2016 toFebruary 2017. Mean age was 22.68±6.75 years. Patientswere randomly divided into 2 groups to allow equal distribution.Group 1 (control), underwent scar revision only. Group2 (study), underwent scar revision, followed by immediatelyintradermal autologous Platelet rich plasma (PRP) injectionat the edges of the wound. This was followed by PRP injectionevery month for the next five months. Patients with atrophicnon pigmented scars at any region of the body were included.Any case with history of medical co-morbidities also wasexcluded. Scar width, Vancouver scar scale (VSS), surgeonassessment scar scale, patient assessment scar scale andcomplications, were the outcome measurements.Results: Surgeon assessment scar scale, VSS, and patientassessment scar scale showed no significant difference (pvalue<0.05) between the two groups preoperative, whilethere was significant clinical improvement of the resultingscar in group II compared to group I six months postoperatively,No complications were noticed in both groups.Conclusion: We conclude that intradermal injection ofautologous PRP in an atrophic scar after its revision could beconsidered as a promising option for atrophic scar managementas it improves wound healing process that appears in theimprovement of clinical appearance of the scar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».