Long-Term Outcomes of Endoscopic Third Ventricle Colloid Cyst Resection: Case Series With a Proposed Grading System
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Endoscopic resection of colloid cysts has gained recent widespread practice. However, reported complication and recurrence rates are variable, possibly, in part, because of a lack of consistency with reporting of the extent of cyst capsule removal. OBJECTIVE: To present the long-term outcomes of endoscopic resection of third ventricle colloid cysts without complete capsule removal and propose a grading system to allow consistent description of surgical outcomes. METHODS: A retrospective review of 74 patients who underwent endoscopic resection of symptomatic third ventricle colloid cysts between 1995 and 2018 was performed. Kaplan-Meier analyses were used to assess recurrence-free survival rates. RESULTS: Median patient age and cyst diameter were 48.0 (13.0-80.0) yr and 12.0 (5.0-27.0) mm, respectively. Complete emptying of cyst contents with capsule coagulation was achieved in 73 (98.6%) patients. All patients improved or remained stable postoperatively, with a median follow-up duration of 10.3 (0.3-23.7) yr. Radiographic recurrence occurred in 6 (8.1%) patients after their initial surgery, 5 (6.8%) of whom underwent redo endoscopic resection. No major complications or mortality was encountered at primary or recurrence surgery. CONCLUSION: Endoscopic resection of third ventricle colloid cysts without emphasizing complete capsule removal is a viable option for successfully treating colloid cysts of the third ventricle. Long-term follow-up demonstrates that it is associated with low risks of complications, morbidity, mortality, and recurrence. The proposed extent of the resection grading scheme will permit comparison between the different surgical approaches and facilitate the establishment of treatment guidelines for colloid cysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».