MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013248506 · doi:10.1038/s41467-020-14451-5

Genomic analysis of male puberty timing highlights shared genetic basis with hair colour and lifespan

2020· article· en· W3013248506 sur OpenAlexaff
Ben Hollis, Felix R. Day, Alexander S. Busch, Deborah J. Thompson, Ana Gonçalves Soares, Paul R. H. J. Timmers, Alex S. F. Kwong, Doug Easton, Peter K. Joshi, Nicholas J. Timpson, Rosalind A. Eeles, Brian E. Henderson, Christopher A. Haiman, Zsofia Kote‐Jarai, Fredrick R. Schumacher, Ali Amin Al Olama, Sara Benlloch, Kenneth Muir, Sonja I. Berndt, David V. Conti, Fredrik Wiklund, Stephen Chanock, Susan M. Gapstur, Victoria L. Stevens, Catherine M. Tangen, Jyotsna Batra, Judith A. Clements, Wayne D. Tilley, Gail P. Risbridger, Lisa G. Horvath, Renea A. Taylor, Vanessa M. Hayes, Lisa M. Butler, Trina Yeadon, Allison Eckert, Pâmela Saunders, Anne‐Maree Haynes, Melissa Papargiris, Srilakshmi Srinivasan, Mary‐Anne Kedda, Leire Moya, Henrik Grönberg, Nora Pashayan, Johanna Schleutker, Demetrius Albanes, Alicja Wolk, Catharine West, Lorelei A. Mucci, Géraldine Cancel‐Tassin, Stella Koutros, Karina D. Sørensen, Eli Marie Grindedal, David E. Neal, Freddie C. Hamdy, Jenny Donovan, Ruth C. Travis, Robert J. Hamilton, Sue A. Ingles, Barry S. Rosenstein, Yong‐Jie Lu, Graham G. Giles, Adam S. Kibel, Ana Vega, Manolis Kogevinas, Kathryn L. Penney, Jong Y. Park, Janet L. Stanford, Cezary Cybulski, Børge G. Nordestgaard, Hermann Brenner, Christiane Maier, Jeri Kim, Esther M. John, Manuel R. Teixeira, Susan L. Neuhausen, Kim De Ruyck, Azad Hassan Abdul Razack, Lisa F. Newcomb, Davor Lessel, Radka Kaneva, Nawaid Usmani, Frank Claessens, Paul A. Townsend, Manuela Gago-Domínguez, Monique J. Roobol, F. Ménégaux, Kay-Tee Khaw, Lisa Cannon‐Albright, Hardev Pandha, Stephen N. Thibodeau, Michelle Agee, Babak Alipanahi, Adam Auton, Robert K. Bell, Katarzyna Bryc, Sarah L. Elson, Pierre Fontanillas, Nicholas A. Furlotte, David A. Hinds, Karen E. Huber, Aaron Kleinman, Nadia K. Litterman, Matthew H. McIntyre, Joanna L. Mountain, Elizabeth S. Noblin, Carrie A. M. Northover, Steven J. Pitts, J. Fah Sathirapongsasuti, Olga V. Sazonova, Janie F. Shelton, Suyash Shringarpure, Chao Tian, Joyce Y. Tung, Vladimir Vacic, Catherine H. Wilson, Ken K. Ong, John R. B. Perry

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of AlbertaPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteMedical Research CouncilUniversity of BristolNational Institute for Health and Care ResearchNational Cancer InstituteCancer Research UKWellcome Trust
Mots-clésBiologyGeneticsHair growthEvolutionary biologyComputational biologyPhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The timing of puberty is highly variable and is associated with long-term health outcomes. To date, understanding of the genetic control of puberty timing is based largely on studies in women. Here, we report a multi-trait genome-wide association study for male puberty timing with an effective sample size of 205,354 men. We find moderately strong genomic correlation in puberty timing between sexes (rg = 0.68) and identify 76 independent signals for male puberty timing. Implicated mechanisms include an unexpected link between puberty timing and natural hair colour, possibly reflecting common effects of pituitary hormones on puberty and pigmentation. Earlier male puberty timing is genetically correlated with several adverse health outcomes and Mendelian randomization analyses show a genetic association between male puberty timing and shorter lifespan. These findings highlight the relationships between puberty timing and health outcomes, and demonstrate the value of genetic studies of puberty timing in both sexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,819
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207